(2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Merit Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat M. Vecdi Altıntaşlı tarafından, davalı TC Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı aleyhine 24.2.1998 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.4.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olarak ihracatı teşvik belgesi kapsamında Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nün beyannamesi ile geçici kabul yoluyla ithal ettiği eşyaları süresi içinde ihraç etmesine rağmen davalı idarenin ertelenen KDV için aldığı üç adet teminat mektubunu paraya çevirerek davacıyı zarara uğrattığını belirterek tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece dava kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı bir kamu kurumudur. Davaya konu edilen işlem ise idari bir işlemdir. İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince idari yargı görevlidir.
Şu durumda mahkemece davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmek gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy