(4721 S. K. m. 24, 25) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı Özel B. Ş. Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili Avukat M.E.E. tarafından , davalı M.U. ve diğerleri aleyhine 31.7.2002 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğramasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde faiz istememiş, daha sonra verdiği 26.03.2003 günlü dilekçe ile yayın tarihinden itibaren faiz isteminde bulunmuş, ancak bozmadan sonraki beyanında, hükmolunacak tazminata ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istemiştir. Her ne kadar bozma ilamında ıslah dilekçesi ile istenen faiz miktarının açıklanıp harçlandırılması gerektiği belirtilmişse de, davacının bozmadan sonraki beyanı karşısında, ıslahtan önceki dönem için faiz istemi bulunmadığından ve açıklanması gereken birikmiş bir müddeabih de (faiz toplamı) olmadığından harç alınmasına gerek yoktur. Mahkemece, davanın niteliği ve davacının faiz konusundaki son istemi gözetilerek hüküm altına alınan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy