(818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekili Avukat Özcan Pehlivanoğlu tarafından, davalılar Süleyman Sayın vd. aleyhine 22.5.2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/1/2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalı personelin denetim görevini yapmamalarından kaynaklanan idare zararının tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Davalılar hakkında açılan ceza davası sonunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda beraat kararı verilmiştir. Eldeki davada da mahkeme, ceza yargılaması sırasında alınan bu rapor hükme dayanak yapılmıştır. 20.2.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davalıların işlem yoğunluğu nedeniyle ancak sondaj usulü sayım yaptıkları, yeterli sayım yapılamadığı, bilgi eksiklerinin bulunduğu belirtildikten sonra çok yoğun olan ve çeşitlilik arz eden işler nedeniyle, zimmetten faydalanmayan davalıların sorumlu tutulamayacakları açıklanmıştır.
Raporda da açıklandığı gibi davalıların yeterli denetim yapmadıkları anlaşılmaktadır. Mahkemenin davayı ret gerekçesi olarak gösterdiği iş yoğunluğu ve çeşitliliğin fazla olması ancak tazminat kapsamının tayininde indirim nedeni olarak değerlendirilebilir. Davanın tümden reddini gerektirmez. Mahkemece, bu yönün gözetilmeden davanın tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy