(1086 S. K. m. 438, 440, 442) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 7.6.2004 gün ve 2004/477-2004/7339 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı Şentürk Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği reddedilmelidir.
2- Davalının diğer itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalının temyiz itirazları dairemizin 7.6.2004 gün ve 2004/477-2004/7339 sayılı ilamı ile reddedilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacıların maddi ve manevi tazminat istemleri kısmen reddedilmiş ve davalı yararına (100.000.000)-TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkemece, gerek maddi ve gerekse de manevi tazminat istemlerinin reddedilen bölümleri itibariyle davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 10, m. 12). Mahkemece, davalı yararına tek maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve karar düzeltme istemi bu bakımdan yerinde bulunmuştur. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı da gerektirmediğinden; kararın, HUMK. m. 438 uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Karar düzeltme isteminin, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle ve HUMK.'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne; hüküm bölümünün 8. fıkrasının çıkarılarak yerine: Davalı yararına takdir olunan, reddedilen maddi tazminat bakımından (100.000.000)-TL; reddedilen manevi tazminat yönünden ise (100.000.000)-TL olmak üzere toplam (200.000.000)-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; davalının diğer karar düzeltme itirazlarının (1) nolu bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy