(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Davacı E. Ö. ve diğerleri vekili Avukat S. D. tarafından, davalı TCCD İşletmesi Genel Müdürlüğü aleyhine 8.4.2003 ve 4.5.2004 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 10.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; davacıların desteği A. Ö. tren istasyonunda arkadaşları ile oyun oynadığı sırada elektrik çarpması sonucu yaşamını yitirmiş ve ölenin annesi ile babası destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat; kardeşleri ile A. Ö. manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmış, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, A. Ö. hakkındaki istemden 25.10.2005 gününde yerel mahkemeye verdiği dilekçe ile vazgeçtiğini bildirdiğinden ve A. Ö. olayda ölen şahıs olduğundan, vazgeçme dilekçesi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacıların tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy