(2004 S. K. m. 89) (1086 S. K. m. 94/2)
Dava: Davacı Rahime Figen Kılavuz vekili Avukat Ayşe Çiler Gökçay tarafından, davalı Arslan Demirhan Bütüner aleyhine 25.6.2003 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.10.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, İİK 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı tarafından borçlusuna davacının borcu olup olmadığı araştırılmadan haciz ihbarnameleri çıkarıldığı için, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği ve ilk oturum davayı kabulü dikkate alınarak davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Somut olayda, davalı tarafından davacıya birinci haciz ihbarnamesi çıkarıldığı halde, davacı tarafından itirazda bulunulmadığından borç davacının yedinde sayılmış ve bunun üzerine ikinci haciz ihbarnamesi çıkarılmıştır. Şu durumda eldeki davanın açılmasında davalının kusuru olduğundan söz edilemez. Birinci haciz ihbarnamesine itiraz etmeyerek davanın açılmasına davacı sebep olmuştur. O halde, davalı tarafın davayı kabulü de göz önüne alındığında ( HUMK.nun 94/2. maddesi ), dava açılmasına sebebiyet vermeyen davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda ( 1 ) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy