(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Posta İşl. Genel Müdürlüğü vekili Avukat L. Taş tarafından, davalı M. E. Başer ve diğerleri aleyhine 27.1.1998 ve 16.3.1998 gününde verilen dilekçeler ile asıl ve birleşen davada itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan M. E. Başer, O. Y. Gözlüm, H. Alpaslan, O. Güvenen, M. Bayram mirasçıları vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Asıl ve birleşen dava, davacı kurumda yönetim kurulu başkan ve üyeliği ile yapı işleri daire başkanlığı ve mimar-mühendis olarak görev yapan davalıların görevlerini gereği gibi yapmayarak kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem, eski yönetim kurulu başkan ve üyeleri yönünden kısmen kabul edilmiş, yapı işleri daire başkanı ve anılan daire görevlileri yönünden reddedilmiştir. Karar davacı ve davalılardan M. E. Başer, M. H. Alpaslan, O. Y.Gözlüm, O. Güvenen, M. Bayram mirasçıları ve E. Orçun tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde PTT Genel Müdürlüğünün Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Türk Telekomünikasyon A.Ş. olarak ayrılmasından önce yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile yapı işleri daire başkanlığı görevlileri olan davalıların prefabrik santral binası yapım işini üstlenen T. Yapı A.Ş.'nin inşaatları süresinde bitirmemesi üzerine sözleşmeleri feshetmeyerek bitiş sürelerini erteleyip bu nedenle tahakkuk ettirmeleri gereken gecikme zamlarını almayarak ve yine müteahhide 1986 yılındaki sabit fiyat yerine hak edişlerin 1986/1990 katsayısına göre hesaplanıp ödenmesine yol açmaları nedeniyle kurumu zarara uğrattıklarını, PTT Genel Müdürlüğünün Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Türk Telekom A.Ş. olarak ayrılmasından sonra davacı Posta İşletmesi envanterinde kalan binalarla ilgili zararın tahsili için davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini ve davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Dosya kapsamına göre aynı olay nedeniyle T. Telekom A.Ş. envanterinde kalan binalarla ilgili zararın giderimi için Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2001/306 esas-2002/211 karar sayılı dava açılmıştır; bu davada davacı T. Telekom A.Ş., davalılar da temyize konu davanın davalılarıdır. Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma üzerine verilen kararda T. Telekom A.Ş. bünyesinde kalan binalarla ilgili zararın 182.287.212 TL olduğu ve bu zarardan yönetim kurulu başkan ve üyeleri yanında yapı işleri daire başkanı A. Özkan da sorumlu tutulmuş, anılan karar dairece onanarak kesinleşmiştir.
Davacının zarara uğradığı sabit olup davalı yönetim kurulu başkan ve üyelerinin zarara yol açan kararları ile ilgili teklifleri veren davalı yapı işleri daire başkanı A.Özkan'dır. Nitekim kesinleşmiş Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda anılan dosyası ile haksız eyleme katıldığı sabittir. Şu durumda A. Özkan yönünden de istemin kısmen kabulü gerekirken tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, tarafların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy