(2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı Semra Haver U. vekili Avukat Tümer Ç. tarafından, davalı TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 12.11.2002 gününde verilen dilekçe ile menfi tesbit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacının davalı şirkete elektrik borcu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 1997 yılında inşaattan satın almış olduğu dairesinin elektrik aboneliğinin kurulması yolunda hiçbir işlem yapmadan kiraya verdiği, bir süre sonra kiracının tahliye etmesinden itibaren de kendisinin oturmaya başladığı anlaşılmaktadır. 2.6.2002 tarihli tutanak, tutanağı doğrulayan tanık ifadeleri ve dosyadaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, gerek kiracısının gerekse davacının abone olmadan elektrik tükettikleri ortaya çıkmaktadır. Bu durumda davacının başlangıçtan beri süregelen özensiz ve ihmali davranışları sonucu sahibi olduğu taşınmazda abonelik sağlanmadan ve hiç ücret ödenmeden elektrik tüketilmiştir. Kaldı ki bunun bir bölümünü bizzat davacının tüketmiş olduğu da kabul edilmektedir. O halde davacı sahibi olduğu dairede abonesiz olarak tüketilmiş olan tüm elektrik bedelinden sorumlu tutulmalıdır. Yerel mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan sadece davacının oturduğu döneme ilişkin elektrik bedeline hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 19.09.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy