(4915 S. K. m. 28)
Dava: Davacı Milli Parklar ve Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü vekili Avukat Duygu Yücel tarafından, davalı Mustafa Ergin aleyhine 29.7.2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, usulsüz ve kaçak avlanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davaya konu tüm kekliklerin canlı olup, serbest bırakıldığı, davalının doğal yaşama zarar verici bir eyleminin doğmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm oluşturulmuştur. Gerek Kara Avcılığı Yasası gerekse de Merkez Av Komisyonu Kararları uyarınca usulsüz av bakımından canlı veya cansız hayvan ayrımı yapılmamıştır. Eş anlatımla usulsüz avlanmaya konu av hayvanının canlı olarak ele geçirilmesi halinde dahi tazminat sorumluluğu benimsenmiştir. Şu durumda davalı eylemi nedeniyle tazminat ile yükümlüdür. Mahkemece yetersiz ve yanılgılı gerekçe ile istemin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy