(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ali Mazı tarafından, davalı Halil Çalışkan ve diğerleri aleyhine 24.8.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Halil Çalışkan hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 23.2.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Halil Çalışkan dışındaki davalılar vekili Avukat İnan Kesen tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı Halil Çalışkan hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılardan Halil Çalışkan dışındakiler tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Yeşilkent Beldesinde oturmakta olup Kullar Tatlar Beldesinde oturmakta olan davalıların koyun ve keçilerini ekili nohut tarlasına bırakarak zarar vermeleri nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Davacının ürün ektiği yerin mera olduğu iddiasıyla Kullar Tatlar Belediyesi ile Yeşilkent Belediyesi arasında taşınmazın aidiyeti ile ilgili dava devam etmektedir. Anılan davada da davacı da davalı konumundadır. Davacının ürün ektiği yerin niteliği ve aidiyetinin belirlenmesi için mevcut bir dava bulunmaktadır. Bu davadaki sonuç eldeki davayı etkiler niteliktedir. Şu halde anılan dava sonucunun beklenip buna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 29.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy