(4721 S. K. m. 24, 25) (818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı H.A. vekili Avukat M.Ü.Ü. tarafından, davalı I. Yayın A.Ş. vd. aleyhine 08.07.2003 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03.06.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yazı nedeniyle ceza mahkemesinde basın yoluyla hakaret suçundan gazetenin sorumlu müdürü hakkında açılan ceza davasının mahkumiyet ile sonuçlandığı ve temyiz aşamasında olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. BK.'nun 53. maddesi hükmüne göre hukuk hakimi her ne kadar ceza mahkemesi beraat kararları ile bağlı değilse de mahkumiyet kararlarının bağlayıcılığı söz konusudur. Bu nedenle dava konusu yazının içeriği ve somut olayın gösterdiği özellikler itibariyle ilgili ceza davasının sonucu beklenilmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy