(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Selim Arslan vekili Avukat Nusret Gürgöz tarafından, davalı Ant-Su AŞ aleyhine 3.4.2002 tarihinde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.3.2004 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin elemanları tarafından kaçak su kullandığı gerekçesiyle tutulan tutanak sebebiyle hırsız konumuna düştüğünü, menfi tespit davası açtığını ve kaçak su kullanmadığının tespit edildiğini, asılsız iddia sebebiyle onurunun incindiğini ve açtığı davanın takibi için birçok kez davalı şirkete ve mahkemeye gidip geldiğini bundan dolayı işini aksattığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının inşaat halindeki binasına su sayacı takıldığı, sayacın bozuk çıkması üzerine sökülerek suyun vanadan tıpa ile kapatıldığı, olay tutanağı düzenlendiği sırada ise sayacın yerine boru takıldığının belirlendiği, davacının itirazı üzerine idarece hesaplanan kaçak kullanım tutarından indirim yapıldığı ve davacının bu bedeli ödediği anlaşılmaktadır. Davalı idarenin elemanları tarafından tutanağın düzenlendiği andaki mevcut duruma göre kaçak kullanım sayılabilecek koşullar mevcut olup tutanağın düzenlenmesi konusunda emare mevcuttur. Delil durumuna göre hukuka aykırılık söz konusu olmayıp manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy