(818 S. K. m. 41, 42)
Dava: Davacı Mustafa A. vekili Avukat M. Samim Geredeli tarafından, davalı Ali H. ve Sağlık Bakanlığı aleyhine 14.11.2002 ve 1.9.2003 gününde verilen dilekçeler ile asıl ve birleşen davada yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Ali H. yönünden husumetten, Sağlık Bakanlığı yönünden yargı yolu bakımından davanın reddine dair verilen 8.9.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılardan Sağlık Bakanlığına yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı Ali H.'a yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kolu kırılan davacıya davalı idare çalışanı diğer davalı doktorun kişisel kusuru sonucu yanlış tedavi uygulayarak kolunun kesilmesine neden olduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece Sağlık Bakanlığı yönünden idari yargı görevli olduğundan yargı yolu bakımından davalı doktor yönünden ise kişisel kusurunun bulunmadığı, hizmet kusuru olabileceğinden kamu görevlisi doktora husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı doktorun kişisel kusuruna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece idari ve Savcılık soruşturma evrakları ve orada alınan yetersiz bilirkişi raporlarına göre davalı doktorun kişisel kusurunun olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Oysa davacının yaralanmasına göre davalı tarafından yapılan tıbbi tedavi ve uygulamanın doğru olup olmadığı, davacının kolunun kangren olup kesilmesinin yapılan tedavi ile illiyet bağının olup olmadığı hususu bu konuda uzman bilirkişilerce belirlenebilir. Mahkemece deliller toplandıktan sonra davacıya ait tedavi belgeleri de getirtilerek dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek davalı Ali H.'ın kişisel kusurunun bulunup bulunmadığı davacının kolunun kesilmesi ile sonuçlanan olayda uyguladığı tedavinin etkisi olup olmadığı ve kusuru varsa oranı konusunda rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden eksik inceleme sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı Ali H. yönünden BOZULMASINA, davalı Sağlık Bakanlığına yönelik davanın ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy