(6762 S. K. m. 12, 18) (2560 S. K. m. 3)
Dava ve Karar: Davacı Yunus Altındağ vekili Avukat Selim Debre tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 6.8.2003 gününde verilen dilekçe ile işyerini atık su basması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 11.11.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Türk Ticaret Yasasının 18. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince idare edilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi amme hükmi şahsiyetleri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerinde tacir sayılacakları düzenleme altına alınmıştır. Aynı yasanın 12/11. maddesinde de su, gaz ve elektrik dağıtma, telefon ve radyo ile haberleşme, yayın yapmak gibi işlerle uğraşan müesseselerin ticarethane sayılacakları belirtilmiştir. 2560 Sayılı Yasada da; genel kurulu, yönetim kurulu ve genel müdürlükçe yönetileceği, denetçileri vasıtasıyla denetim yapılacağı, yıllık faaliyet ve yatırımlarının bilançolarda belirlenip, genel kurullarının tasvibine sunulacağı ve bütçesinin kamu iktisadi teşebbüslerinde uygulanan bütçe formülüne göre düzenleneceği belirtilmiştir. Doktrinde de ticari şekilde veya (iktisadi esaslara göre) işletilmek üzere kurulan, bütçesi ve mameleki kamu tüzel kişisi tarafından ayrılmış iktisadi işletmeler (Tacir) sayılmıştır.
Davacı, davalının bakım ve sorumluluğunda bulunan kanalizasyon şebekesinden iş yerine su dolduğunu belirterek uğradığı zararın ödetilmesi isteminde bulunduğuna göre tacir olan davalı ile davacı arasındaki haksız eylemden kaynaklanan davaya bakmaya adliye mahkemeleri görevlidir. Yerel mahkemece açılanan yön gözetilmeden, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy