(818 S. K. m. 46)
Dava: Davacı Serpin Kozan vekili Avukat Ali Sami İnce tarafından, davalı Konak Belediye Başkanlığı ve Zero İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 31.12.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan maddi zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.7.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Konak Belediye Başkanlığı vekili Avukat İçsen Akdemir tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylemden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Konak Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, taşınmazına komşu binanın imar kanununa aykırı olarak yapılan katlarının yıkım işi sırasında davalılar tarafından gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi ve gerekli tedbirin alınmaması nedeniyle taşınmazında meydana gelen hasarın tazmini isteminde bulunmuştur. Kaçak katların yıkım işi davalı belediye tarafından diğer davalı şirkete ihale sonucu yapılan sözleşme ile verilmiştir. Adı geçen şirketin kaçak katların yıkım işlemi sırasında yandaki binaya zarar vermesi haksız eylem niteliğinde olup davalıların aralarında yapmış oldukları sözleşme ile ilgisi bulunmamaktadır. Davalı belediyenin diğer davalı şirketin haksız eyleminden sorumlu tutulması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy