(818 S. K. m. 46)
Dava: Davacı Altınova Öğretmenler Sitesi adına Özcan İncirci vekili Avukat B. A. tarafından, davalı Altınova Belediyesi vd. aleyhine 19.9.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı İller Bankası yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 1/7/2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Öztek Yapı San. ve Enerji Tic. Ltd. Şti. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı İller Bankası yönünden atiye terk nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılardan Öztek Yapı Sanayi ve Enerji Ticaret Ltd. Şti. ve davacı taraflarından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinden sonra temyiz aşamasında davalı Öztek Yapı Sanayi ve Enerji Ticaret Ltd. Şti. tarafından 3/10/2005 tarihli ibranamedir başlıklı bir belge dosyaya ibraz edilmiştir. Belge içeriğinden dava konusu dosya ile ilgili olarak davacının herhangi bir alacağı kalmadığı, davalıları ibra ettiği anlaşılmaktadır. Ancak bu belgenin altında imzası bulunan ibranameyi düzenleyen Altınova Öğretmenler Sitesi yöneticisinin yetkili olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Mahkemece bu yönün araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı şirketten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy