(818 S. K. m. 386) (YHGK 26.02.2003 T. 2003/21-95 E. 2003/113 K.)
Dava: Davacı O. D. vekili Avukat H. O. tarafından davalı SSK Genel Müdürlüğü aleyhine 8.11.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin reddine dair verilen 16.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava SSK hastanesinde ameliyat olan davacıya hatalı anestezi yapılması sonucu sakat kalan davacının uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davaya iş mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sosyal Sigortalar Kurumu 506 sayılı Yasa'ya göre kurulmuş ve özel hukuk hükümlerine tabi bir kuruluştur. Bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerekir. Bu kapsamda adli yargı yerinde görevli olan mahkemenin tespiti için bu tür uyuşmazlıklarda hangi özel hukuk kurallarının uygulanacağı da açığa çıkarılmalıdır Yargıtay HGK'nın 26.02.2003 gün 2003/21-95-113 sayılı kararında da benimsendiği gibi BK'nın 386/2 maddesi uyarınca diğer iş görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tabi olmayan işlerde vekalet hükümleri uygulanır. Bu kuralların yanında kurumun çalıştırdığı doktor ile kurum arasındaki hukuki ilişkinin belirlenmesi tazminat ilkeleri açısından önemlidir. Dava konusu olayda taraflar arasında salt 506 sayılı yasadan kaynaklanan bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle Borçlar Kanunu'ndaki adam çalıştırma ilkeleri ve vekalet akdi hükümleri uygulanabilecektir. Mahkemece SSK hakkındaki davanın görev yönünden reddedilmiş olması, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiştir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy