(3167 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Adana Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü Doğa Koruma ve Milli Parklar Şube Müdürlüğü vekili Avukat Gazi S. tarafından, davalı İbrahim E. ve Seyithan K. aleyhine 10.2.2004 gününde verilen dilekçe ile yasak avlanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 4.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, 3167 sayılı Kara Avcılığı Kanununa ve Merkez Av Komisyon Kararına aykırı olarak davalılar tarafından koruma sahasında avlandığı ileri sürülen 39 adet sakar-meke kuşunun bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki suç tutanağı, tanık beyanları, bu olay nedeniyle davalılar hakkında görevli memura mukavemet suçunu işledikleri iddiası ve müsadere istemli olarak açılan ceza davalarındaki savunmaları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; olay günü davalıların kayıkla avlanırken görüldüğü, orman muhafaza memurlarını görünce kaçtıkları, takip edilerek yakalandıkları ve kayıklarında bulunan ölü kuşlar ile fişeklere el konulduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda dava konusu edilen kuşların davalılar tarafından avlanıldığı iddiası sübuta ermiştir. Mahkemece zarar kapsamı belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken tutanak düzenleyicilerinin tüm aşamalardan sonra değiştirdikleri ifadelerine itibar edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 26.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy