(818 S. K. m. 49) (2577 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Sait B. tarafından, davalı Mehmet D. aleyhine 26.4.2002 gününde verilen dilekçe ile davalının hazırladığı maksatlı raporla davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 7.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalının hazırladığı soruşturma raporu ile davacıya ithamlarda bulunduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalının rektörlük görevlendirmesi sonucu muhakkik olarak rapor hazırladığı ve idare adına görev yaptığı gerekçesiyle idari yargı görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının maksatlı rapor hazırlayıp ithamda bulunduğunu belirterek davalının şahsi kusuruna dayanıp manevi tazminat istemiştir. Davacı 19 Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesinde ana bilim dalı başkanı, davalı ise aynı üniversitenin ilahiyat fakültesinde öğretim görevlisi olup Üniversite Rektörlüğünün görevlendirmesi üzerine davacı hakkında muhakkik olarak rapor düzenlemiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre idare mahkemelerinde ancak ilgili idare kurumu dava edebilir. Bu yasal düzenlemeye göre gerçek kişiler aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz. Bu durumda gerçek kişi aleyhine açılmış davada görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir. Kaldı ki davacı davalının şahsi kusuruna dayanmıştır. Şu durumda mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy