(7201 S. K. m. 21) (818 S. K. m. 41) (Tebligat Tüz. m. 28)
Dava: Davacı Dilça Liman Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Arife S. tarafından, davalı Tunahan K. aleyhine 10.2.2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı gerçek kişiye Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, davalı temyizinde, davadan, Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine uygun olarak tebligat yapılmadığından haberdar olmadığını, taraf teşkili yapılmadan ve kendisine savunma hakkı tanınmadan yargılamanın bitirildiğini belirtmiştir. İlgili tebligat incelendiğinde muhatabın adreste bulunmadığı, kapalı sebebi bilinmediği belirtilerek Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi gerçek kişilere yapılacak tebligatlar bakımından birlikte değerlendirilmeli, 21. maddeye göre yapılacak tebliğlerde memurun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırması, yani muhatap adreste bulunamazsa adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya ihtiyar meclisi üyeleri, zabıta memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Şu durumda davalıya usulünce yapılan tebligattan söz edilemez. O halde davalıya usulünce tebligat yapılarak savunma hakkı tanınmalı ve sonucuna göre karar verilmek gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak taraf teşkili yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy