(4721 S. K. m. 24)
Dava: Davacı Hikmet A. vekili Avukat Ertan G. tarafından, davalı Erol Ö. ve K. Meriç Ö. aleyhine 31.12.2002 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, öğretmen olarak Tarih dersine girdiği öğrencisi davalı Meriç Ö. ve babası olan diğer davalı Erol Ö.'ün asılsız iddialarla şikayetleri nedeniyle soruşturma geçirerek ihtar cezası aldığını ancak ceza mahkemesinde yargılanarak beraat ettiğini belirterek 5.000.000.000 TL manevi tazminatın ödetilmesini istemiş, yerel mahkemece 400.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.
Dosya içinde mevcut bilgi ve belgeler ile ceza dosyası ve ilköğretim müfettişi tarafından düzenlenen ön inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı Meriç Ö.'ün okuduğu 10/C sınıfının tarih öğretmeni olan davacının derslerde Meriç Ö. ve diğer öğrencilere beyinsizler, aptallar, kafasızlar gibi aşağılayıcı sözlerle hitap ettiği, bu sözlerin öğrenciler tarafından okulda görev yapan öğretmenlere iletildiği, davalı Meriç'in de durumu babası davalı Erol Ö.'e bildirmesi üzerine Tarih dersindeki başarısızlığı ile ilgili olarak kızının durumunu görüşmek üzere kendisi de öğretmen olan davalının, davacı ile görüşmeye okula gittiği anlaşılmıştır. Görüşme sırasında davacı, davalı Erol Ö.'e kızının sınıf kurbanı olduğunu, sınıftaki yaramaz öğrencileri susturmazlarsa sınıfın kurbanı olacağını söylemiş, davalının öğrencileri susturma görevinin öğretmene ait olduğunu belirtmesi üzerine aralarında tartışma çıkmıştır. Davalı Erol Ö. davacının öğretmen olarak tutumunu ve kızı ile olan ilişkilerini anlattığı dilekçe ile olayların araştırılması için şikayetçi olmuş ve ceza yargılaması ile müfettiş incelemesi yapılmıştır.
Davacı şikayet dilekçesinde yer alan öğrencilere hakaret içeren sözleri nedeniyle ihtar cezası ile cezalandırılmış, ceza yargılaması sonunda ise delil yetersizliğinden beraat etmiştir. Açıklanan olgular gözetildiğinde davalıların şikayetinin emareye dayandığı ve haksız şikayetin söz konusu olmadığı görülmektedir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy