(6183 S. K. m. 1, 54)
Davacı T.C. B. A. Sulama Birliği vekili Avukat O.K. tarafından davalı H. E. aleyhine 5. 9.2002 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı TC. B. A. Sulama Birliği davalının kullandığı suyun parasını ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın 6183 sayılı Kamu Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine tabi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir, Bu alacağın 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsilinin olanaklı olması davacının alacağını genel hükümlere göre istemesine engel değildir. Bu nedenle işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
KAYNAK: AV. MUHARREM CERİT
Full & Egal Universal Law Academy