(1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacı Hazine vekili Avukat Nurhan A. tarafından, davalı Mehmet Y. ve Fedayi A. aleyhine 24.5.2002 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen davada tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalıların usulsüz işlemleri nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi, belge ve açıklamalar itibariyle; davalıların lise müdürü ve müdür yardımcısı oldukları, aynı zamanda Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Merkezi Müdürü ve görevlendirilmiş müdür yardımcısı oldukları, bu ikinci görev bağlamında çeşitli tarihlerde eğitim merkezine gelen kursiyerler ve hizmet içi eğitim seminerleri ile ilgili görevlerine ilişkin olarak bu davanın açıldığı, eğitim merkezinde kalan katılımcı ve kursiyerlerden eğitim merkezinin kullanılması nedeniyle alınan paraların kayda alınmadığı, bu kayıtsız gelirlerin okul giderlerine harcandığı savunulmuşsa da harcama yer ve miktarları ile ilgili olarak yapılan incelemenin yetersiz olduğu, yine bakanlıktaki daire başkanının sözlü talimatı ile kursiyerlerden yatak bedeli alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davaya konu edilen kayıtsız gelirlerin harcandığı savunulan yer ve miktarların denetime uygun biçimde incelenip belirlenmesinden sonra davalıların kursiyerlerden para alma ve alınan paraları kayıt altına alma konusundaki görevleri yönünden yasa ve yönetmeliklere aykırılık bulunup bulunmadığının, iddia ve savunmanın, kabul ve ret nedenlerinin irdelenip hukuki sonuca bağlanması ve varılacak sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece; müdür yardımcısı görevlendirildiği için onu görevlendiren müdürün sorumlu olmayacağı ve alınan paraların kayda alınmamış olmasının tazminat sorumluluğu gerektirmediği biçiminde yetersiz gerekçe ile davanın reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy