(1086 S. K. m. 440, 442) (2860 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17/6/2004 gün ve 2004/1193-2004/7929 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, Yardım Toplama Yasası'na aykırı şekilde deri toplanması iddiasıyla el konulan deri bedellerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Karar, Dairemizce onanmış ise de; ceza davası sonunda, davacının Yardım Toplama Yasası'na aykırı deri topladığına dair kanıt bulunmaması, ticari amaçla satın aldığının anlaşılması nedeniyle beraatine ve el konulan derilerin iadesine karar verildiğinin anlaşılması, ceza mahkemesi kararındaki bu maddi vakıanın hukuk hakimini de bağlaması karşısında, davacının deri bedellerini istemesi doğaldır. Mahkemece, ceza mahkemesinde iadesine karar verilen şeyin iade edilmemesi üzerine bedellerinin ödemede tekerrüre esas olmamak üzere ödetme kararı verilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirdiğinden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemiz onama ilamının kaldırılarak, hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve karar düzeltme isteyen davacıdan önceki onama kararımızla alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 04.04.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun kabul bozma kararına katılamıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy