(2634 S. K. m. 1, 2) (6183 S. K. m. 102) (818 S. K. m. 125)
Dava: Davacı Turizm Bakanlığı vekili Avukat Dursun Öz tarafından, davalı Yaman Otelcilik Tur. Tic. A.Ş. aleyhine 21.5.2001 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava alacak istemine ilişkindir. Davacı Turizm Bakanlığı davalı şirket tarafından işletilen Talih Oyunları Salonunun 1993, 1994 ve 1995 yıllarına ait katkı payının tahsilini istemiş, zamanaşımı savunmasında bulunmuş, yerel mahkemece dava konusu alacağın 2634 sayılı yasadan on yıllık zamanaşımına tabi olması gerekçesiyle zamanaşımı savunması reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Turizm Yasası ve anılan yasaya bağlı olarak çıkarılan Yönetmelik gereğince talep ettiği alacak kamu alacağıdır. 6183 sayılı Yasada kamu alacaklarının beş yılda zamanaşımına uğrayacağına dair özel hüküm bulunmaktadır. 6183 sayılı Yasanın 102 maddesinde düzenlenen beş yıllık zamanaşımı dolmuş olduğundan davanın reddi gerekir. Dava konusu alacak BK.nun 125. maddesi kapsamında düzenlenen alacaklardan olmadığı gözetilmeksizin yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy