(4915 S. K. m. 1, 5)
Dava, kaçak avlanan kuşların satışa arz edilmesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Dosya kapsamından davalının avlanması yasak kuşları satışa arz ettiği anlaşılmaktadır. Söz konusu kuşların belirlenen dönemlerde avlanması ve satışa arz edilmesi yasaklanmıştır. Bu durum karşısında davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Dava: Davacı Milli Parklar ve Av-Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü vekili Avukat N .E. tarafından, davalı H. aleyhine 10.04.2003 gününde verilen dilekçe ile yasaya aykırı avlanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23.09.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kaçak avlanan sakar meke kuşlarının satışa arz edilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının işyerinde tezgah üzerinde satışa hazır halde otuz iki adet sakar meke kuşu yakalandığını belirterek Merkez Av Komisyon Kararı'nın 39. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece tazminatın bu kuşları kaçak avlayanlardan istenebileceği, davalının kuşları satışa arzettiğinin sabit olduğu, ancak avlandığına dair delil olmadığından istem reddedilmiştir.
314 sayılı ( yeni 4915 sayılı ) Kara Avcılığı Yasası ve 2002-2003 Merkez Av Komisyonu Karan hükümleri uyarınca sakar meke kuşlarının bu dönemde avlanması ve satışa arz edilmesi yasaktır. Nitekim Cumhuriyet Savcılığı'nca bu konuda davalıya ön ödeme ihtarında bulunulmuş olup davalı ön ödemede bulunduğundan hakkında takipsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davalının avlanması yasak sakar meke kuşlarını satışa arzettiği sabittir.
Şu durumda, tazminata hükmedilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy