(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı Milli Parklar ve Av-Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü Hatay Milli Parklar Av- Yaban Hayatı Mühendisliği vekili Avukat N. E. tarafından, davalı T. K. aleyhine 10.4.2003 gününde verilen dilekçeyle yasak avlanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23.9.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kaçak avlanan sakar meke kuşlarının satışa arzedilmesi nedeniyle tazminat istemineilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyizedilmiştir.
Davacı, davalının işyerinde tezgah üzerinde satışa hazır halde otuziki adet sakar meke kuşu yakaladığını belirterek Merkez Av Komisyon Kararının 39 uncu maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece tazminatın bu kuşları kaçak avlayanlardan istenebileceği, davalının kuşları satışaarzettiğinin sabit olduğu ancak avlandığına dair delil olmadığından istem reddedilmiştir.
3167 sayılı (yeni 4915 sayılı) Kara Avcılığı Yasası ve 2002-2003 Merkez Av Komisyonu Kararı hükümleri uyarınca sakar meke kuşlarının bu dönemde avlanması ve satışa arzedilmesi yasaktır. Nitekim Cumhuriyet Savcılığınca bu konuda davalıya ön ödeme ihtarında bulunulmuş olup davalı ön ödemede bulunduğundan hakkında takipsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davalının avlanması yasak sakar meke kuşlarını satışa arzettiği sabittir.
Şu durumda, tazminata hükmedilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA,08.12.2005 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy