(2004 S. K. m. 89)
Dava: Davacı T. Garanti Bankası AŞ vekili Avukat Deniz Çağla Serdaroğlu tarafından, davalı Mümin İnan aleyhine 3.6.2003 gününde verilen dilekçe ile takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İcra ve İflas Yasası'nın 89. maddesinden kaynaklanan takip borçlusuna borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı-alacaklı tarafından dava dışı Sahra Tekstil, İlhan Karagöz ve A. Cüneyt Saral haklarında başlatılan icra takibi nedeniyle davacıya İcra ve İflas Yasası'nın 89. maddesi gereğince birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş, davacının süresi içerisinde takip yapılan icra müdürlüğüne gönderilmek üzere Bağcılar İcra Müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesi takip dosyasına ulaşmadan adı geçene ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş; ancak davacının itirazı üzerine İcra Tetkik Mercii Hakimliği tarafından ikinci haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmiştir.
İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davacıya gönderilen ikinci haciz ihbarnamesi iptal edildiğine göre davalının haksız olarak ikinci haciz ihbarnamesini gönderdiği ve aleyhinde dava açılmasına yol açtığı gözetilerek davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmek gerekirken davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir
Kabul biçimi yönünden de, vekalet ücretinin davada taraf sıfatı bulunmayan avukata verilmesine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy