(1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat N. E. tarafından, davalı Y. D. aleyhine 26.4.2004 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 21.10.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava husumet nedeniyle reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı Bakanlık 2330 sayılı Yasa gereği ödediği nakdi tazminatı haksız eylem faili olan İ. ve M. oğlu 24.4.1987 doğumlu, Malatya-Darende Bayındır nüfusuna kayıtlı Y. D.'dan eldeki bu dava ile istemiştir. Davalı Y. D., ceza dosyasında mahkum olan kişinin kendisi olmayıp kendi ismini kullanan E. D. olduğunu, davalı olan Y. D.'ın İ. ve M. oğlu, 26.3.1988 doğumlu ve Mardin-Savur-Başağaç Köyü nüfusuna kayıtlı bulunduğunu savunmuş, delil olarak dava tarihinden sonra verilmiş görülen nüfus cüzdanı fotokopisini sunmuş, yerel mahkemece usulünce araştırma yapılmadan dava husumetten reddedilmiştir. Olayla ilgili ceza dosyası getirtilip, gerçek sanığın kimlik bilgileri nüfus-sabıka kayıtları incelenmek, varsa cezaevi kayıtları ve resimler karşılaştırılmak, sanığın karakolda bulunan kayıtları araştırılmak ve tarafların varsa bu konudaki delilleri toplanarak ceza mahkumiyeti alan sanık Y. D. ile davalının aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi ve varılacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy