(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24)
Dava: Davacı A.Mesut Yılmaz vekili Avukat R.Erden Arısoy tarafından, davalılar Nuh Mete Yüksel ve Ayşe Nazlı Ilıcak aleyhine 9.5.2001 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece istemin reddine dair verilen 4.6.2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 2.11.2004 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat R.Erden Arısoy geldi, karşı taraftan davalılar adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, Savcı Yüksel'den şok açıklama başlığı altında yayımlanan haberin gerçek olmadığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davalının haberde yer aldığı biçimde açıklamada bulunmadığı benimsenerek istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Davaya konu edilen yazıda; Savcı Yükselden şok açıklama, Ankara DGM Savcısı Nuh Mete Yüksel, Mesut Yılmaz'ı yalanladı. Yüksel, Moskova'da çekilen tartışmalı fotoğrafta Gazprom yetkilisinin de bulunduğunu açıkladı, ...Mavi Akım soruşturmasını başlatan Nuh Mete Yüksel, ANAP Genel Başkanı Mesut Yılmaz, Enerji ve Tabii Kaynaklar eski Bakanı Cumhur Ersümer, Yılmaz'ın kardeşi Turgut Yılmaz ve işadamı Şarık Taran'ın da yer aldığı fotoğrafta, Gazprom yetkilisinin de bulunduğunu söyledi. Yüksel, fotoğrafta Yılmazın karşısında oturan Moskova Belediye Başkanı Lujkovun sağ yanındaki yüzü görünmeyen, siyah saçlı kişinin Gazprom yetkilisi olduğunu bildirdi. Savcı Yüksel, fotoğrafın delil niteliği taşıdığı için dosyada yer aldığını, aslının da isteneceğini kaydetti. Mavi Akım projesi ile ilgili DGM'ye suç duyurusunda bulunan ve soruşturma başlatılmasını sağlayan FP İstanbul Milletvekili Nazlı Ilıcak da, Akşama açıklama yaparak, Savcı Yüksel'in verdiği bilgiyi doğruladı... biçiminde bilgilere yer verildiği görülmektedir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, Nuh Mete Yüksel'in haberde geçtiği gibi bir açıklama yapmadığı anlaşılmış, fotoğraftaki kişinin Gazprom yetkilisi olduğu başka kanıtlarla da kanıtlanamamıştır.
Yayında yer alan sözcükler, orta düzey bir okuyucuda; davacının resmi görevi nedeniyle nüfuzunu kullanarak kardeşinin çıkarı için gizli iş bağlantıları yaptığı, çıkar peşinde olduğu biçiminde anlaşılır ve bu da davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturur.
Şu durumda, mahkemece davacı yararına manevi tazminata takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davacı vekili için takdir olunan 375.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy