(818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı Akten Yılmaz ve arkadaşları vekili Avukat Güzin İlbin tarafından, davalı Cemil Karaca ve İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 4.11.1994 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.7.2003 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü, duruşmasız olarak da davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 9.3.2004 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Nuran Özdiler geldi, karşı taraftan davacılar adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü'nün tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Olayda davacı kusursuz, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü %50, davalılardan Cemil Karaca %50 kusurlu bulunmuştur. Her iki davalı da zarardan müştereken müteselsilen sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıların toplam maddi zararları 7.836.255.826 lira olarak belirlenmiş ve bakiye tazminat miktarı için ek dava da açılmıştır. Bu miktara hükmetmek gerekirken %50 kusurdan bahsedip 3.907.978.413 liraya karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy