(1086 S. K. m. 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacılar Yusuf Kayar ve Gülten Kayar vekili Avukat İlhami Sayar tarafından, davalılar Haseki Eğitim ve Araş. Hast. Başhekimliği ve Bakırköy Dr. Sadi Konut Eğitim ve Araş. Başhekimliği aleyhine 3.4.2003 gününde verilen dilekçe ile yanlış tedavi sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargı görevli olduğundan görev yönünden davanın reddine dair verilen 23.10.2003 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve HUMK'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yanlış tedavi sonucu ölüm nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece idari yargı görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca davalı taraf yararına takdir edilecek ücret, tarifelere göre hesaplanacak ve fakat ikinci kısmın ikinci bölümündeki miktarları geçemeyecektir. Anılan madde buyruğuna aykırı hareketle davalı yararına fazla vekalet ücreti takdiri yanlış ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasında yer alan avukatlık ücretine ilişkin 3.380.000.000 rakamlarının yerine 200.000.000 rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy