(2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Hülya Ö. tarafından, davalı Murat G. aleyhine 9/7/2002 gününde verilen dilekçe ile davalının görevini ihmal etmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/5/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı idare, jandarma karakolunda birlik beslenme heyeti muhasibi olarak görev yapan davalının, başka bir yere atanması nedeniyle görevden ayrılırken, beslenme heyetine ait belgeleri devir ve teslim etmeyip yanında götürerek kaybettiğini, görevli olduğu döneme ilişkin olarak 1.567.937.000 lira açığı bulunduğunu belirterek bu miktarın davalıdan alınması isteminde bulunmuştur.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir.
Davalı tarafından harcadığına ilişkin evrakı ibraz edilmeyen paranın kullanma dönemi içinde harcanması gerek bu para dışında birlik için ne gibi harcama yapıldığı, bu dönem içerisinde harcama yapılan birlikte kaç kişinin bu yiyeceklerden yararlandığı, bunların günlük yiyecek miktarları belirlenmeli, bu hesaplama sonunda açık çıktığı takdirde zarar olarak o miktara hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy