(4721 S. K. m. 1007)
Dava: Davacı İ. Kılıç vekili Avukat İ. İ. Şanlı tarafından, davalı Hazine aleyhine 01/07/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/12/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tapu sicilinin tutulması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davanın dayanağı, Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesidir. Dosyada bulunan tapu kayıtları ve tedavüllerinden, davacının pay satın aldığı taşınmazın bir bölümünün kamulaştırma nedeniyle terkin edildiği görülmektedir. Ancak, kamulaştırma şerhinin kayıtlarda yer alıp almadığı anlaşılamamaktadır. Şu durumda, mahkemece tüm kayıtlar getirtilerek kamulaştırma şerhinin taşınmazdan pay satın alındığı tarihte mevcut olup olmadığının araştırılması gerekir. Mahkemece yetersiz araştırma sonucu karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 12.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy