(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Tedaş Elektrik Dağıtım Uşak Müessese Müdürlüğü vekili Avukat Mesut Akkışla tarafından, davalı Alaattin Peşan aleyhine 5.2.2003 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı, davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın ödetilmesi için başlattığı icra takibine karşı davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemi ile bu davayı açmıştır. Dava konusu alacak miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden, likit (muayyen) olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez. Yerel mahkemece anılan yön gözetilmeksizin %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Takibe konu kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tazminat miktarı, davacı kurum tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik Tarifesinde yazılı usullere göre belirlenmiş olup bu hesaplama şeklinde aboneler için uygulanan yöntemden farklı ve cezalı bir hesaplama tarzı benimsenmiştir. Bu tarz bir yöntemle hesaplanan kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan elektrik bedeli yanında, 6183 sayılı Yasada öngörülen oranlarda gecikme zammı hesabı yapılarak tazminat miktarına dahil edilip ayrıca KDV matrahında gözetilmiş olması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3 sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy