(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 42, 104)
Dava: Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekili Avukat M. Yıldız tarafından, davalı A. O. Kılıç aleyhine 21.3.2002 gününde verilen dilekçe ile ilamsız icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalının kusurlu eylemi sonucu doğan zararın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
PTT şube müdürü olan davalının, şubede tahsil edilen telefon ücretleri otomatik olarak Telekom A.Ş hesaplarına geçtiği halde günlük telefon tahsilatı toplamlarını yeniden Telekom AŞ'nin banka hesabına yatırmak suretiyle mükerrer ödemeye neden olmuştur. Davacı mükerrer ödemenin geri alınmış olduğunu ancak bu arada geçen sürede paranın kullanılamamasından dolayı gördüğü zararı istemektedir. Davalının kusuru nedeniyle gereksiz yere ikinci kez yapılan ödemeler ile bu ödemelerin geri alındığı tarihe kadar davacının mal varlığında bir eksiklik oluşmuştur. Bu eksiklik daha sonra giderilmişse de paranın kullanılamadığı döneme ilişkin oluşabilecek zarar karşılanmış değildir. O halde hatalı ödemelerin yapıldığı tarihler ile bunların geri alındığı tarihe kadar geçen sürelere ilişkin zarar yasal faiz üzerinden hesaplanarak verilmelidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy