(2709 S. K. m. 127) (818 S. K. m. 44)
Dava: Davacı Şanlıurfa Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili Avukat A. Düşünür tarafından, davalı A. Nacak aleyhine 8.1.2002 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22.1.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı kurumda, genel sekreterlik görevini üstlenmiş olan davalının, vergi beyanlarını zamanında vermemiş olması nedeniyle cezalı ödenmesinden kaynaklanan zarar istenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Valilik Köylere Hizmet Götürme Birliği, Anayasanın 127/5 ve 1580 sayılı yasanın 133 vd. maddeleri uyarınca kurulmuş olan ve kamu tüzel kişiliği bulunan bir kuruluştur. Anılan Anayasa ve yasa kurallarında gösterildiği üzere davacı birliğin onaylanmış bir tüzüğünün bulunması gerekir. O halde mahkemece bu tüzük getirtilerek incelenmeli, tüzük kuralları uyarınca davalının görev ve sorumluluklarının kapsamı belirlenmeli ve ondan sonra davalının eylemlerinden kaynaklanmış bir zarar olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. Bu kapsamda inceleme yapılırken davalının kusuru yanında, görevlendirilme ve yapacağı işlerle ilgili olarak yetiştirilme veya denetim eksiğinden kaynaklanan davacı kusuru bulunduğu sonucuna varılacak olsa bile bu durum davanın tümden reddini gerektirmez, sadece zarardan indirim nedeni (BK. m. 44/1) olarak kabul edilebilir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy