(818 S. K. m. 41, 43)
Davacı Çevre ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma, Milli Parklar ve Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü vekili Avukat Osman Akdemir tarafından, davalı İdris Karaçan aleyhine 29.7.2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dava, kaçak avlanmadan doğan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Merkez Av Komisyonu Kararı'nın 39/4. maddesinde avlanması yasak hayvanların (canlı olarak yakalansa dahi) tazminat raporuna esas olan değerinin tazmin ettirileceği belirtilmiştir. Şu durumda hayvanların doğaya tekrar canlı olarak salınmalarının davanın reddi için bir gerekçe olamayacağı açıktır. Öte yandan bu hayvanların avlanmadıklarına dair de dosyada bir kanıt bulunmamaktadır. Mahkemece, tazminat kapsamı belirlenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy