(1086 S. K. m. 84)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kuyucak Orman İşletme Şefliği vekili Avukat Pervin Savaş tarafından, davalı H. R. aleyhine 21.12.2001 gününde verilen dilekçeyle devlet ormanında hayvan otlatmadan doğan maddi zararın ödettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili Avukat P. S. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalının haksız eylemi sonucu uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacının temyizi üzerine zararın hesabı yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden maddi tazminat hesaplanmış, bu kez daha fazla zarar olduğu belirlenmiştir. Davacı ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporunda belirlenen zarar miktarını istemiş ise de mahkemece bozma ilamından sonra ıslah mümkün olmadığından dava dilekçesinde istenen miktara aynen karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan incelemede, zararın açılan ilk davadan daha fazla olduğu belirlenmiştir. Bunun üzerine davacı 24.10.2003 tarihli dilekçeyle fazla miktar için ıslah dilekçesi vermiştir. Islah, HUMK'nun 84 üncü maddesi gereğince tahkikata tabi olan davalarda tahkikat bitinceye kadar istenebilir. Mahkeme kararının her ne sebeple olursa olsun temyiz edilerek bozulması sonucunda mahkemenin bozma kararına uymasıyla dava yeniden muhakeme safhasına girmiş olacağından duruşma henüz bitmemiştir. Islah tahkikat bitinceye kadar yapılabileceğine göre bozmadan sonraki yargılama sırasında da ıslah mümkündür.
Bu tür uyuşmazlıklarda ıslah dilekçesi ayrı bir davadır. Bir davada yasada öngörülen harcının yatırılması, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliği gibi tüm usullerin yerine getirilmesi gerekir. Bu usuller yerine getirilip karar verilmesi gerekirken bozma ilamından sonra ıslah olmayacağı gerekçesiyle ıslah talebinin reddi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy