(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Genç Parti adına M.Ali Algül vekili Avukat Şaylan Çığgın tarafından, davalı Mehmet Doğan aleyhine 9.10.2002 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda;
Mahkemece davanın reddine dair verilen 18.2.2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 8.2.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat H.Şahin Dost ile karşı taraftan davalı vekili Avukat Necdet Pakdil geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Genç Parti, dava dilekçesinde davalının Radyo ve Televizyon Üst Kurulu ( RTÜK )'nun üyesi olduğunu, içinde bulunulan seçim döneminde radyo ve televizyon yayınlarının ilke ve esaslarının Yüksek Seçim Kurulu'nca belirlendiğini, davalının üstlendiği görevi yerine getirmediğini, siyasi partiler arasında fırsat eşitliği sağlanmasına dair en küçük katkıda bulunmadığı gibi, siyasi partiler arasında fırsat eşitsizliği yaratılmasına yol açtığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davacının şu iddiasının, davalının görev yaptığı kurumun, Anayasa, Siyasi Partiler Kanunu ve özellikle Yüksek Seçim Kurul kararlarına aykırı davrandığı iddia edilip davalının kişisel kusuruna dayanıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaktadır. Yine davalının kişisel kusuruna dayanıldığı için husumetin davalıya yöneltilmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının delil olarak dayandığı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Kararları, Yüksek Seçim Kurulu kararları ve diğer deliller toplanarak işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sıfat yokluğundan davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; 8.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy