(2004 S. K. m. 16, 67) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Zennure Yıldız tarafından, davalı Nihat Alcan aleyhine 16.3.1999 gününde verilen dilekçe ile kaçak su kullanım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; sübut bulmayan davanın reddine dair verilen 29.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece: 2.7.1939 doğumlu, baba adı Ali olan davalı Nihat Alcan'ın isim benzerliği dışında dava ile ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle ret hükmü oluşturulmuştur.
Takip ve davanın dayanağını oluşturan kaçak su kullanım tutanağında, ev sahibi olarak Nihat Alcan gösterilmiş ve aleyhinde takip yapılmıştır. İcra dosyasında itirazda bulunan borçlu Ali İrfan oğlu, 16.10.1968 doğumlu Nihat Alcan, kaçak su kullanımına konu taşınmazın mülkiyetinin eşine ait bulunduğunu ve eşi tarafından bir başkasına kiralandığını; kaçak suyu kullananın da kiracı olduğunu ileri sürmüştür. Dosyaya, itirazda bulunana ait nüfus kayıt örneği ile kira sözleşmesinin fotokopisi de eklenilmiştir.
İtirazın iptali davası Nihat Alcan aleyhine açılmıştır. Yargılama aşamasında Ali oğlu, 1939 doğumlu Nihat Alcan olay ile ilgisi bulunmadığını belirtmiş; davacının istemi üzerine hakkında takip yapılan ve dava edilmek istenilen Ali İrfan oğlu, 16.10.1968 doğumlu Nihat Alcan'a dava dilekçesi tebliğ olunmuştur. Şu durumda, takibin ve davanın muhatabının Ali İrfan oğlu, 1968 doğumlu Nihat Alcan olduğunun; adı geçenin de usulünce davaya çağrılarak taraf teşkilinin tamamlandığının kabulü gerekir. Mahkemece, bu davalı yönünden yargılamaya devam olunmalı ve bir karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeksizin, davada taraf olmadığı anlaşılan Ali oğlu, 1939 doğumlu Nihat Alcan hakkında hüküm oluşturulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy