(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı İstanbul Eczacı Odası vekili Avukat Alp Selek tarafından, davalı Erkan Önsel ve diğerleri aleyhine 14.6.2002 gününde verilen dilekçe ile haksız ödemeye neden olunmasından doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 4.11.2003 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 8.2.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asiller Erkan Önsel, Avni Kurtuldu ve İsmail Murtezaoğlu ve vekilleri Avukat Nusret Senem ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Alp Selek geldiler, diğer davalı şirket adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, davalılardan eski oda başkanı, saymanı ve genel sekreteri olan Erkan Önsel, Avni Kurtuldu ve İsmail Murtezaoğlu'nun yönetim kurulu kararı olmadan piyasa rayiçlerinin çok üzerinde fiyatlarla diğer davalı şirketten malzeme alarak odayı zarara uğrattıklarını belirtip maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Ne var ki, hükme esas alınan bilirkişi raporları denetime elverişli değildir. Ticaret odasından ve bu konuda faaliyet gösteren firmalardan, basılan malzemenin niteliği de belirtilerek soruşturulup cevapları belgeleri ile dosyaya konulmalı ve ondan sonra bir değerlendirme yapılmalıdır. Bu yolda bir araştırma yapılmadan, raporun dayanakları belgeleri ile ortaya konulmadan denetime elverişli olmayan şekilde düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve duruşma istekli temyiz eden davalılardan Erkan Önsel ve arkadaşları yararına takdir olunan 400,00 YTL. duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy