(818 S. K. m. 41, 43, 47, 49, 53)
Dava: Davacı Mesut Baykal vd. vekili Avukat Naci Turan tarafından, davalı Cahit Şimşek aleyhine 18.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir. Karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ceza mahkemesinde 5/8 kusurlu bulunarak mahkum edilmiştir. Yerel mahkemece eldeki davada alınan kusur bilirkişi raporlarında ise davalının 2/8 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkemece davalının 2/8 kusuruna göre karar verilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre olayın meydana geliş biçimi şöyle olmuştur: Davalı sürmüş olduğu kamyonla giderken, önünde sağda bisikletle giden desteği korna ile uyarmış ve sollamaya geçtiği sırada desteğin bisikletle sağ taraftan sol tarafa manevra yapması üzerine ona çarpmıştır. 17 metre fren izi vardır. Yol bozuk ve 4.70 metre genişliğindedir.
Olayın açıklanan oluş biçimi dikkate alındığında ceza mahkemesinde alınmış bulunan 25.11.2002 tarihli bilirkişi kusuru raporunda belirlenen davalı için 5/8, destek için 3/8 kusur oranı olaya daha uygundur. Bu yön gözetilerek davalının 5/8 kusuruna göre karar verilmesi gerekirken, 2/8 kusura göre karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy