(4721 S. K. m. 24) (765 S. K. m. 312/2)
Dava: Davacı N. Yılmaz vekili Avukat M. O. Aykut tarafından, davalılar H. Tuna ve diğerleri aleyhine 5/5/2003 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/2/2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat S. Türker ile karşı taraftan davalılardan N. Aykon vekili Avukat H. A. Özhan geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kişilik haklarına yönelen saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Vakit Gazetesi'nin 1.12.2002 tarihli sayısının 1. ve 8. sayfalarında Yargı Skandalı başlığıyla yayınlanan yazı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece yayının eleştiri niteliğinde olduğu ve davacının adı geçmediğinden matufiyetin oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu yayın incelendiğinde Yargı Skandalı başlıklı yayının Hem davacı hem davalı ara başlıklı bölümünde Akit Gazetesi'nde yayınlanan bir yazı sebebiyle İstanbul'daki mahkemenin beraat kararı verdiği, kapanmak zorunda olan Akit Gazetesi'yle otuzdan fazla davası olan Yargıtay 8. Ceza Daire üyelerinin İstanbul DGM'nin kararını oybirliği ile bozduğu, 8. Ceza Dairesi üyelerinin yargıyı siyasi düşüncelerine alet ettikleri, yargının siyasallaştığı, siyasallaşan yargının bunu siyasallaştıranlara da zarar vereceğini, 8. Ceza Dairesinin tamamen ortadan kaldırılarak hakimleri de dağıtılmak suretiyle hukuka karşı insanların güvenini zedeleyen, hukuku komik hale getiren ve uluslararası arenada küçük düşüren kararların önlenmesi gerektiğinin belirtildiği görülmektedir.
Davacının imzasını taşıyan ve kapatılan Akit Gazetesi Yazı İşleri Müdürü M. Özcan'ın Başörtüsü Generalleri ve Saim Hoca başlıklı yazısı nedeniyle TCK'nun 312/2. maddesindeki suçun işlendiğine ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı, İstanbul 2 Nolu DGM'nin 18/4/2002 tarih, 2002/179 Esas, 2002/79 sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu verilmiştir. Bu kararda sanık olan M. Özcan dava konusu yayının yapıldığı gazetenin sorumluları arasında yer almayıp gazete künyesiyle de bu durum açık olduğundan davacıların hem davacı hem hakim olmaları durumu söz konusu değildir. Davacının 8. Ceza Dairesi üyesi olarak altında imzası bulunan kararın siyasi düşüncelerle verildiği, yargının siyasallaştığı ve 8. Ceza Dairesinin dağıtılması gerektiği şeklindeki nitelemeler nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği, Yüksek Mahkeme Üyesi olarak tarafsızlığı konusunda şüphelerin oluşmasına neden olunduğu tartışmasızdır. Dava konusu yayında hukuka aykırılığın kabulü ile uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz eden davacı yararına takdir olunan 400,00.-YTL duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 06.10.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy