(818 S. K. m. 98)
Dava: Davacı Hazine vekili Avukat N.Nail Önal tarafından, davalı Efrail Erturan ve diğerleri aleyhine 1.3.2000 gününde verilen dilekçe ile hazine zararının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 9.5.2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15.2.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Ulviye Sarp geldi, karşı taraftan davalılar adlarına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kendilerine teslim edilen benzinde açığa neden olunmasından doğan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Ne var ki, mahkemenin incelemesi eksik araştırmaya dayalıdır. Askeri Savcılık erteleme kararı evrakları arasında bulunan ve bir kısım petrolün geçici olarak tutanakla teslim edildiği söylenen Hancı Petrol'ün sahibi Ömer Kasaplar ifadesinde; aldığı benzini Yeşiller Petrolün tankeri ile tanker sahibi Mustafa Yeşil, şoförü ve görevli Mehmet Akif Karagöz'e teslim ettiğini, teslimde tutanak tutulmadığını belirtmiştir. Davalılardan Mehmet Akif Karagöz davaya cevabında, bu olayı doğrular şekilde bir beyanda bulunmamıştır. Ayrıca Ömer Kasaplar'ın ifadesinde bahsi geçen tanker sahip ve şoförü dinlenmemiştir. Depoya benzin giriş ve çıkış kayıtları incelenerek denetime elverişli ve açık bir şekilde hesap yapılarak benzin açığının nasıl ve ne zaman oluştuğu belirlenmelidir. Bu hususlar gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 400, 00 YTL. duruşma avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy