(818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat Sevcan Çallı tarafından, davalı Yücel Kırlangıç ve diğerleri aleyhine 22.2.1999 gününde verilen dilekçe ile idare zararının tazmininin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.10.2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili, duruşmasız, davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15.2.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Yücel Kırlangıç vekili Avukat Kemal Kırlangıç ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ulviye Sarp geldiler, diğer davalılar Alev Çelik vd.leri adlarına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, malzeme alımında yeterli rekabet ortamı sağlanmadan idarenin zarara uğratılmasından doğan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davalılar ihale komisyonu başkan ve üyeleridir. Davalıların ihaleden önce birçok firmadan fiyat almış olmaları, gazetelere ilan vermeli, ticaret odasından fiyat araştırmaları, alınan malzeme miktarının azlığı ve Afyon İlinin malzeme sağlanan bölgelere uzaklığı gözetildiğinde, mahkemece BK.nun 43. maddesi uyarınca tazminattan takdir edilecek oranda bir indirim yapılmak gerekirken, bu hususun dikkate alınmadan karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan Yücel Kırlangıç yararına takdir olunan 400, 00 YTL. duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy