(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacılar Mehmet Çelik vd. vekili Avukat Veysel Türkmen tarafından, davalılar Mehmet Kazıklı ve Tevfik Kalan aleyhine 22.03.2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.01.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı Ayşe Çınarlıdere davalı Tevfik Kalan'a ait diğer davalının kullandığı kamyonun çarpması sonucu imam nikahlı eşi Ali Çelik'in vefat etmesi nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece davacının davası aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddedilmiştir.
Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerden ve davacı Ayşe Çınarlıdere ile dava dışı Mehmet Cevizdibi arasındaki boşanma davası dosyasından davacının Mehmet Cevizdibi ile evli iken ve boşanma olmaksızın ayrılarak ölen Ali Çelik ile imam nikahlı olarak yaşamaya başladığı, bu evlilik sırasında Fadime ve Salim adlı iki çocuğunun olduğu ve destek Ali Çelik ölene kadarda karı koca gibi yaşadıkları bundan dolayıda resmi evlilik olmasa dahi bu birliktelik sırasında ölüm nedeniyle zararının olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre zarar ispatlandığından tazminata hükmedilmesi gerekirken yukarıda açıklanan nedenlerle reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacı Salim ve Fadime'ye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı Ayşe Çınarlıdere adı geçenlerin annesi sıfatıyla velayeten dava açmıştır. Yargılama sırasında nüfusa kayıtlı olmayan Salim ve Fadime'nin nüfusa kaydedilmeleri ve vekaletname sunulması için süre verilmiş bu eksiklik giderilmediğinden anılan davacılar hakkında usule uygun dava olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden trafik kazasında vefat eden Ali Çelik'in davacıların babası olduğu anlaşıldığından yerel mahkemece kayıt için ilgili birimlere yazı yazılması, adı geçenlerin haklarının korunması için gerektiğinde kayyum tayini ve onun aracılığı ile davaya devam edilmesi gerekirken açıklanan nedenlerle davanın reddedilmiş olması nedeniyle de karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3 sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy