(1086 S. K. m. 7)
Davacı Maliye Bakanlığı vekili Avukat N. Suner tarafından, davalı Ö. Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 18/9/2000 tarihinde verilen dilekçe ile Hazine adına kayıtlı yerden maden çıkartılması sebebiyle arazinin kullanım bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu uyuşmazlık idari işleme konu olduğundan HUMK. nun 7/1. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine dair verilen 21.5.2002 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava arazi kullanım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine, davalı şirketin Hazine adına tapuya kayıtlı taşınmazdan ruhsata dayalı olarak kömür çıkardığını, bu sebeple arazi kullanım bedeli takdir edildiğini ve ödeme için yapılan bildirime rağmen ödemede bulunmadığını belirterek, arazi kullanım bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı özel hukuk hükümlerine tabi tüzel kişidir. Ticaret Hukuk hükümlerine tabi olan tüzel kişiler aleyhine idari yargı mercileri önünde dava açılamaz. Sair yandan, davacı Hazine özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan hakkına dayalı olarak istemde bulunmuştur. Uyuşmazlığın da özel hukuk hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi yerine görevsizlik sebebiyle davanın reddi, usul ve kanuna aykırı olup; hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Temyiz edilen kararın, yukarda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 12.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy