(818 S. K. m. 41, 43)
Dava ve Karar: Davacı N. A. ve R. A. vekili Avukat N. A. tarafından, davalı TCDD Genel Müdürlüğü aleyhine 26.11.2002 gününde verilen dilekçe ile desteğin tren çarpması sonucu ölümünden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20.1.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, desteğin tren çarpması sonucu ölümünden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların oğlu omzuna aldığı bisikletle meskun mahalde bulunan çift hatlı demiryolunda karşılıklı demir korkulukların bir kısmı kaldırılmak ve beton dökülmek suretiyle yapılan yaya geçidinden geçerken davalı idarenin işleteni ve sahibi olduğu trenin çarpması sonucu ölmüştür. Anılan yaya geçidi demir yolu etrafındaki demir korkulukların kısmen kırılması ve açılması suretiyle yaya geçidi haline getirilmiş; beton dökülmek suretiyle de kullanılır hale getirilmiştir. Davalı idare çift hatlı demiryolunda yayaların geçişini önleyici tedbir almadığı, bariyer bulundurmadığı ve kontrol mekanizması kurmadığı için kusurludur. Kaldı ki davalının sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Bu haliyle desteğin bölüşük kusuru da düşünülerek zarar kapsamı belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı şekilde davalının kusursuz olduğu gerekçesiyle istemin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy