(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen tarih ve sayısı yukarda yazılı kararın; Dairemizin 20.11.2003 tarih ve 2003/3571-2003/13848 s. ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK. nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının değişik 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan davacılardan Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş dışında kalan davacılara yönelik karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2- Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ'ne yönelik karar düzeltme istemine gelince; davacılar, 10.9.2001 gününde, davalılardan Fatih Altaylı tarafından yayımlanan Babıali Yokuşu adlı radyo programında kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece davacıların manevi tazminat istemleri reddedilmiştir. Karar davacılar tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce; ...Telsim abonelerinden depremzedeler için kesilen 10 trilyon liralık vergiyi cebe atan Cem Uzan, bu paraları Avrupa sosyetesinde boy gösterebilmek uğruna hovardaca harcadı diyor, Hürriyet... İngiliz basını da Uzan'ın Prens'in vakfına bağış yaptığını açıklamış. Evet, İngiliz basını Cem Uzan'ın yaklaşık 400-500 bin dolarlık bir bağış karşılığı bu davete katıldığını yazıyor. Depremzededen para yiyip de, ondan sonra Prens Charles'in davetine katılmak için 500 bin doları bastır. Ne yiyorsunuz kardeşim ya, ne yiyorsunuz? Ne demektir bu ya? Ayıptır bu ya. İngiliz Newhol Sunday, zengin ama, borçlarını öde diyor. ..Evet, tam madara olmak diye buna denir. Dünyanın her yerinde borcunu ödemiyor. Ama, sağda solda davetlere katılıyor diye, milletin kafa bulduğu, dalga geçtiği bir rezalet haline geldi, Uzan meselesi. Ama onlarda tabii bundan utanacak surat yok görülüyor. Çünkü bakıyorum buradan maşallah pişmiş kelle gibi gülüyor. ..Evet, bu arada borçlarını takside bağlamışlar, değerli dinleyiciler, paramız yok ödeyemiyoruz diye. Yatlardan bir tanesini satsalar hepsini öderler. Ama yatı satmaktansa iyi yaptılar. Ulan, bir aileye bir yat yetmiyor mu...Cem Uzan'ın yatı ile ilgili dedikodular dolaşıyor piyasalarda...Özel şusi restorantı varmış...yatının içerisinde ve bir tane de şusi ustası varmış. Böyle bir laf varmış, yoğurdu bol bulunca sürerler, fakat bunlar başkasının yoğurdunu kendi kıçlarına sürüyorlar. ..Bunlardan başka ...büyük pislik kalmadı...Son büyük bunlar kaldı, bunlardan daha pis yok şu ortamda...Kendi haltlarını söylüyorlar övünürken... sözlerinin ...eleştiri hakkı kapsamında kabul edilmesi olanaklı değildir. Aksine ve ötesinde, kişilik haklarına açık saldırı niteliğindedir. Basın özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki çatışan yararlar dengesi, davacılar aleyhine bozulmuş ve davalılar bakımından da hukuka uygunluk sebebi oluşmamıştır. Açıklanan nedenler karşısında davacılar yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. .. gerekçesiyle bozulmuş; davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürdükleri yayında, ...Telsim abonelerinden depremzedeler için kesilen 10 trilyon liralık vergiyi cebe atan Cem Uzan..., ...Telsim yolu ile kestikleri 10 trilyon liralık vergiyi cebe atan Uzanlar. .. şeklinde yayın yapıldığı, yayında bundan başka Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ'nin adının geçmediği anlaşılmaktadır. Yukarıya alınan sözlerde adı geçen davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak herhangi bir niteleme bulunmamaktadır. Şu durumda, Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ yönünden istemin reddedilmiş olması doğru olup kararın onanması gerekirken her nasılsa anılan davacı yönünden de karar bozulmuş olduğundan, davalıların anılan davacıya yönelik karar düzeltme istemleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442 maddesi uyarınca kabul edilmeli, bu davacıya yönelik bozma kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen sebeplerle Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ yönünden onanmalıdır.
Sonuç: Davalıların karar düzeltme isteminin Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri AŞ yönünden kabulüne, bu davacıya yönelik bozma kararının kaldırılmasına ve yukarda 2 no.lu bentte gösterilen sebeplerle kararın o bölümünün ONANMASINA; öteki karar düzeltme isteklerinin ilk bentteki sebeplerle reddine ve karar düzeltme isteyen davalılar vekili için takdir edilen 375.000.000 TL. duruşma avukatlık ücretinin davacılardan Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş'ne yükletilmesine ve peşin alınan tashihi karar harcının istem halinde geri verilmesine 01.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy